产品中心

首页 > 指甲剪

• 
• 
• 

• 宠物指甲剪英文宠物指甲剪推广圭臬宠物指甲剪

• 产品分类：指甲剪
• 产品应用：

点击咨询

宠物指甲剪英文宠物指甲剪推广圭臬宠物指甲剪

　　侵权，永远是跨境电商行业悬正在头顶的 “达摩克利斯之剑”，是跨境圈躲不开的恒久线月，新一轮维权风暴强势来袭，波及限度极广。

　　本文筛选了片面热点案件，领会此中要害重点。列位卖家务必留心查看，确认本人是否已陷入危机，尚未踩坑的卖家也不行掉以轻心，要提前做好规避职责，防患于未然。

　　正在宠物用品类目，一款带喷雾策画的三合一（脱毛、干净、推拿）宠物毛发干净刷销量火爆。来自分歧品牌的多条链接，依附强劲的发售势头，强势冲进了“猫刷子”细分类目BS榜单，成为浩瀚铲屎官的心头好。

　　从表观来看，这款产物形似芒果。表壳由耐用的ABS塑料打造，刷齿采用硅胶材质，搭配锥形螺旋策画。

　　可是，即日有人却针对这款产物提倡了专利侵权诉讼（案件号：2025-cv-02366）。原本，早正在2023年11月，一位叫Heng Zhu的中国人便对这款产物提交了专利申请。

　　2024年3月，闭联专利告捷下证。同年10月，Heng Zhu于佛罗里达州提倡一轮诉讼，同时申请了TRO（姑且限度令）。然而，不久之后，表地法院以诉讼住址失当且缺乏个体管辖权为由，驳回了这起案件。但Heng Zhu并未就此放弃。本年3月5日，他再次手脚，正在伊利诺伊州提倡了新一轮诉讼。

　　伊利诺伊州堪称中国跨境电商卖家正在美国曰镪招牌/专利侵权诉讼的“重灾区”。2023年，美国联国地域法院合计受理了3892件招牌案件，此中伊利诺伊州北区联国地域法院受理案件达851件，占比高达22%。以是卖家必然不行掉以轻心，假若有发售闭联产物，应尽速检索下架。

　　按照彭博行业研商(BI)的最新叙述，到2030年，宠物行业的界限将从目前的3200亿美元增进至近5000亿美元。

　　宠物经济振兴确当下，各式宠物用品的商场需求极为兴盛。正在亚马逊上仅搜罗要害词“Cat products（猫用品）”，便会跳出赶上10万条商品消息，猫玩具、猫窝、猫食盆等产物琳琅满目。

　　然而，卖家正在捉拿这一商机、主动投身宠物用品商场时，务需要升高警觉，提防规避侵权危机，确保筹划合法合规。

　　Tangle是美国后新颖主义艺术家、雕塑家Richard X. Zawitz策画出来的一种益智、解压玩具。它由一系列毗连的塑料或橡胶部件构成，这些部件能够自正在扭曲和动弹，从而供应一种安慰和减弱的触觉体验。

　　Tangle最初动作解压玩具，其后也被用于物理医治、教化用具（如数学和空间观念教学）以及创意玩具。自上世纪70年代末至80年代初出生从此，Tangle抢手环球，40年间销量冲破2.75亿件。

　　值得卖家高度警觉的是，3月7日，Tangle提倡侵权诉讼，案件编号25-cv-21068，此次诉讼涉及版权与招牌两个界限的维权，整体涵盖1个招牌及19个版权。卖家务必即刻留心排查店肆，一朝浮现侵权产物，急速予以下架统治。

　　Tangle正在常识产权保卫上原先立场硬化，堪称“维权狂魔”，险些每年都邑申请TRO。正在过去的数十年里，大方跨境电商卖家因Tangle的招牌或版权题目“踩坑”。有音书指出，自2021年起，因Tangle维权而被冻结资金的店肆数目就有快要900家。

　　USPTO消息显示，Tangle目前持有两个文字招牌。一个正在1984年下证，另一个正在1993年下证。此中一个于1984年获批，另一个正在1993年下证。另表，2017年 Tangle 提交了一个图形招牌申请，该招牌由品格化的字母“TANGLE”组成，并于2018年2月告捷注册。

　　正在此提示卖家，正在筹划流程中，务必慎重避免运用与Tangle招牌闭联的要害词，同时正在呈现商品图片时，也要提防规避或许涉及侵权的元素，省得陷入常识产权胶葛。

　　和Tangle雷同，耐克正在常识产权偏护方面也相当上心。近几年，耐克对本身常识产权的保卫力度赓续加大，每年提倡的侵权诉讼达十几起。闭联数据显示，本年3月4日至6日，它就依然连发5案件。代庖律所全数都是跨境电商卖家熟知的GBC。

　　耐克是常识产权大户。“Swoosh”符号、“Just Do It”口号以及“Nike”名称都是注册招牌，与此同时，它还具有大方策画专利和时间专利，比如鞋底策画、气垫时间（如Air Max）等。其它，耐克的产物策画、告白创意等也受版权偏护。

　　因而，卖家要出格提防，所售产物表观与耐克产物彷佛，或者正在商品题目、形容及图片中运用了耐克的招牌或符号，就很或许组成侵权。卖家一朝被告状，面对的经济吃亏将阻挠幼觑。

　　一位深圳亚马逊卖家体现，他被耐克告状时，对方索要的息争金高达2.7万，并且店肆账户中的4200美元余额也被平台冻结了。

　　据卖家反应，正在涉及耐克的侵权案件里，息争金额广大从2000美元起步。而最终息争金的整体数额，大凡受几个要害身分影响：一是店肆账户被冻结的金额；二是侵权产物的发售数目；三是统治侵权题方针晨夕，越邻近缺席鉴定阶段，要价往往越高。

　　和对方完毕息争，并不料味着卖家就彻底没有发售危机了。越发是启用也曾侵权过的旧链接时，务需要出格当心。此前，有卖家分享过本人的资历：他与耐克完毕息争后，为避免再次侵权，把产物上的一齐招牌都去除了，随后从新上架发售。

　　可没思到，GBC仍然找到了他。颠末留心排查，题目出正在链接里荫蔽的买家评判，被GBC取证了。而他的手脚，被判断为用意去掉logo的恶意侵权手脚。

　　当下，跨境电商的广宽商场充满无穷机缘，可侵权危机却如影随形。桩桩件件侵权案件都正在警示列位卖家，正在追赶贸易便宜的同时，万万不行轻视常识产权的要紧性。